Nato-optioko ensisijainen arvo?

Mielipidekirjoitus Turun Sanomissa

MIKÄ ON TÄSSÄ AJASSA TÄRKEINTÄ?

Suomi myrskyn silmässä 1 ja 2, kirjat kertovat torjuntavoiton kansallisen ja kansainvälisen arvon.

Mannerheimilla 1932-1945 suora yhteys Staliniin, aivan kuin presidenttikausillaan Sauli Niinistöllä Putiniin.

Suomessa sotahistorian avaaminen on toivotonta…

MIKSI 1971 julkaistu sotakertomus kiinnosti jo silloin talvi- ja jatkosotaan osallistuneita veteraaneja, sekä aiheutti valtiojohdon taholta pakotteita kirjan tekijää kohtaa.
Edelleen 50-vuotta myöhemmin: Oliko Mannerheimilla salainen asiamies kysyy Helsingin Sanomatkin…

Kuva: HS:n Sampsa Oinaalan tulkintaa YLE:n radio-ohjelmasta.

Lieneekö Oinaala lukenut, riittävän tarkalla sihdillä, Erkki Hautamäen Suomi myrskyn silmässä kirjat?
EIKÖ OLISI OIKEIN KYSYÄ: KETÄ ne satujen sepittäjät ja uskovat käytännössä ovat?

Mannerheimia varoitettiin:

HUOMAUTUS: Vilho Tahvanaisen 1971 esille nostamasta Mannerheimin S-32 KANSION SISÄLLÖSTÄ on vain murto-osa Tahvanaisen Erikoistehtävä -kirjassa.
KOKO AINEISTO löytyy Erkki Hautamäen tutkimuksista, alla esimerkki, Suomi myrskyn silmässä 2. osa, sivu 63, jossa kursiivilla kirjoitettu on suora lainaus S-32 KANSIOSTA.
Kuva

Viitekehyksessä on laajempi aineisto ja tapahtumia kuin Tahvanaisen kirja.

Luentovideoissa ennen julkaisemattomia dokumentteja; arkistofilmejä, skannauksissa näytöllä mm. Vilho Tahvanaisen omista alkuperäiskopioista ja Hautamäen kirjoista ”Suomi myrskyn silmässä”…

Kalevi Kannus

6 thoughts on “Nato-optioko ensisijainen arvo?”

    1. Suomessa ovat voittajien historiaa hehkuttaneet historioitsijat torjuneet vuosikymmenien ajalla Mannerheimin mahdollisen yhteyden Neuvostoliiton sodanjohtoon, Staliniin.
      Tiedossa on, että Mannerheimilla oli ylipäätään hyvin laajat henkilökohtaiset kuriiriyhteydet…
      Suomettumisen ajasta on viimeistään nyt syytä irtautua täysin: virallinen valehtelu ja väärästä perimätiedosta pitää voida luopua.

  1. * EI NATOON LIITYTÄ HEILAHTAMALLA: Ruotsin sosiaalidemokraatit ovat päivittäneet Nato-kantansa verkkosivuillaan. Valtiovarainministeri kertoo Nato-linjan olevan ennallaan.
    Ruotsin sosiaalidemokraatit pitää kiinni yhä Nato-kielteisestä kannastaan, kertoo valtiovarainministeri, puolueen työvaliokunnan jäsen Mikael Damberg Dagens Nyheterille.
    ”Käsityksemme ei ole muuttunut, emmekä ole tehnyt uusia päätöksiä. Ruotsin turvallisuuspoliittinen linja on ensi sijassa hallituksen vastuulla eikä se ole muuttunut”, Damberg toteaa.

    Natoon ole pikaliittymää. Mutta prosessi on alkanut. Täytyy saada 30 parlamentaarista hyväksymistä! Se vie aikaa…

  2. Alistuuko Länsi kiristykselle?

    Yleisesti uskotaan, että ”Naton 5 artiklan turvatakuut ovat maailman vahvin tae.”

    Toisaalta pidetään selvänä, että Nato olisi heikko ja hajanainen ilman Yhdysvaltoja. Käytännössä USA johtaa Natoa ja ratkaisee mihin liitto, milloinkin osallistuu. Tiedetään myös, että ”Puolustusmenojen prosenttiosuus budjetista on oltava se, mitä Yhdysvalat haluaa Nato-liittolaisiltaan.”

    Nato – maihin ei ole todellakaan hyökätty. Ellei oteta huomioon Turkkia, jonka rajalla on ollut riitoja kurdien kanssa. Nato on pommittanut Serbiaa ja Libyaa. Sekä sotinut vuosia Afganistanissa.

    Väkisin on syntynyt ajatus, että Nato on lähinnä keskustelukerho.

    Myöskään USA: n saavutukset II-maailmansodan jälkeen eivät ole olleet kovin mainittavia. Korean sota keskeytettiin yli 60 vuotta sitten, eikä vieläkään ole saatu rauhansopimusta aikaan. Vietnamista paettiin kauhun vallassa. Irak, Libya ja Afganistan tuhottiin ja jätettiin heitteille.

    Nyt USA ja NATO eivät uskalla tosissaan tukea Ukrainaa.

    Yrjö Saraste

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.