Poliisihallinto umpiossako?

OLIVATKO näiden kuvan poliisipomojen haasteet oikeasti aiheettomia?


EIKÖ Aarnion virkatehtävien valvonta kuulunut lainkaan poliisihallinon organisaatiolle?

TÄSTÄ ei muka korkein poliisijohto ollut tietoinenko? https://yle.fi/uutiset/3-10850478 Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan näyttö Aarniota vastaan näyttää vahvistuneen.
– Keskeiset kohdat, että Aarnio on Pasilan mies ja että hän on käyttänyt puhelinliittymiä, on vahvistunut. On saatu lisää näyttöä. Kulunvalvontatiedot ovat vahvistaneet sellaista liikkumista, joka sopii puhelimien liikkumiseen ja käyttöön, sanoi Nuotio Radio Suomen Päivä -ohjelmassa.
Hovioikeuden mukaan nämä rikokset ovat olleet erittäin vakavia ja vahingollisia ja osoittaneet poliisin päällikkövirassa toimivalta henkilöltä poikkeuksellista häikäilemättömyyttä.

Nuotion mielstä on hurja asia, että Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö on kytketty hyvin vakavaan huumerikollisuuteen.

Velallinen ei enää ymmärrä velkojensa kokonaisuutta…

Jaana Niemi taistelee perintäyhtiöitä vastaan kaikissa oikeusasteissa: hallinto-, käräjä- ja hovioikeudessa.


Vantaalaisella Jaana Niemellä, 38, on ulosotossa noin 25 000 euroa. Hän on kärsinyt velkaongelmasta koko täysi-ikäisyytensä ajan eli 20 vuotta. Perintään on mennyt niin vuokria, kuntosalilaskuja, puhelinlaskuja kuin lääkärilaskujakin.
”Olen virheeni tehnyt ja maksan omat laskuni. Mutta tämä on ihan laitonta, miten perintäyhtiöt toimivat. En saa alkuperäisiä sopimuksia eli maksuperusteita, vaikka pyydän. He lisäävät laskuja, jotka eivät minulle kuulu ja pilkkovat saatavia, jotka pitäisi käsitellä samalla kertaa”, Jaana Niemi sanoo.
Tästä on seurauksena Niemen mukaan se, että velallinen ei enää ymmärrä omien saataviensa kokonaisuutta – ja maksaa liikaa.

Niemi ottaa esimerkin.
Hänen vuoden kuntosalijäsenyytensä on ulosotossa, mutta hän ei ole saanut nähtäväkseen alkuperäistä sopimusta, johon lasku perustuu…//..

Lähde: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/velallinen-kay-oikeustaistelua-perintayhtioita-vastaan-jaana-38-en-maksa-yhtaan-ylimaaraista-vanhentunutta-tai-lisattya-velkaa/?shared=1857402-3e254ee9-999&fbclid=IwAR1mY0-_FDmHoBt9cSurJKZoTwbg-ynDqmvkVr36A5LI-OqfVgIZPdqpt68

Markkinaoikeus kieltänyt perintäyhtiöltä lainvastaisen menettelyn

Markkinaoikeus on kieltänyt kuluttaja-asiamiehen hakemuksesta perintäyhtiö Alektum Oy:n lainvastaisen menettelyn kestotilausten perinnässä. Kiellon tehosteeksi markkinaoikeus määräsi Alektumille myös 200 000 euron uhkasakon.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto peruutti jo tammikuussa Alektumin perintäluvan, koska yhtiön toiminnassa ilmeni toistuvasti vakavia puutteita.

Alektum oli lähettänyt asiakkaille samaan sopimukseen perustuvien, perättäisten maksamatta jääneiden tuotelähetysten perintäkirjeitä enemmän kuin laki sallii. Alektum oli myös perinyt maksuvaatimuksista liian suuria summia.

Päätöksestä tiedottaneen kilpailu- ja kuluttajaviraston mukaan Alektumin lainvastainen perintä koski puhelimessa tai verkossa tehtyjä kestotilauksia. Niissä asiakkaat ovat tilanneet alusvaatteita partakoneenteriä, sekä terveys- ja laihdutustuotteita muun muassa Westerfield-, MMBG- ja Fennotuonti -nimisiltä yrityksiltä.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d944f1d-0c19-4495-aeae-87c3961bae3b?fbclid=IwAR1UyK0m3tvXL5iiqmwDWvoMra21oVmeA_Mq8ScoRXs_N_4uvDUE89LdYU8

Nuoriso kiusasi sotaveteraania

Porvoolainen sotaveteraani Armas Maasto on menehtynyt. Maasto oli kuollessaan 98-vuotias.

Armas nousi ihmisten tietouteen kaksi vuotta sitten, kun MTV Uutiset kertoi nuorisoporukasta, joka oli häiriköinyt häntä. Nuorisojoukko härnäsi vanhusta öisin koputtelemalla tämän kodin ikkunaan ja kurkistamalla verhon takaa.

Nuoriso kiusasi sotaveteraani Armasta, 96 – ”En pystynyt nukkumaan öisin”

Lähde: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/nuorison-kiusaamaksi-joutunut-sotaveteraani-armas-maasto-kuoli-98-vuotiaana-–-ystävä-sai-suru-uutisen-eilen-illalla-menetimme-kunnon-veteraanin-ja-luotettavan-ihmisen/ar-AAD3HFs?ocid=spartanntp&pfr=1

Niinistö ja haasteet, Kultarannassa

Euroopalla on edessään haasteita kuten ilmastonmuutos ja maahamuutto.

– Poliittiset järjestelmät ovat kovan paineen alla. Erimielisyyksien kasvaessa Euroopan pitää vahvistaa kotipesäänsä. Unioni toimii parhaiten yhtenäisenä.
Hän myös pohti EU:n suhdetta Yhdysvaltoihin, Venäjään ja Kiinaan.
– Meidän pitää ymmärtää, että Kiina lähentyy ja menee kauemmaksi yhtä aikaa. Kiina on Saksan suurin kauppakumppani, mutta myös kilpailija. Miten haluamme suhteen EU:n kanssa kehittyvän? Voimmeko säilyttää EU:n yhtenäisyyden tässä asiassa, hän kysyi.

Omaninlahden savut

Omaninlahden tankkeri-iskujen pelätään johtavan sotaan Yhdysvaltojen ja Iranin välillä.

Tutkijoiden mukaan ei kuitenkaan ole täysin varmaa, että Iran on iskujen takana.
Pentagon julkaisi perjantaina videon, jossa Iranin vallankumouskaartin sotilaat irrottavat räjähtämätöntä miinaa japanilaisaluksesta. Amerikkalaisten mukaan video todistaa Iranin olevan osallinen iskuissa.

Risto Tammi, Facebookissa:

Helsingin Sanomat uutisoi miten säiliölaivan varustamo kiistää USAn tiedot miinoista, joita olisi käytetty hyökkäyksissä säiliölaivaa vastaan. USAn hallitus on virallisesti syyttänyt Irania ja esittänyt väitteitä asiasta. Nyt varustamon taholta kiistetään USAn väittämät.
Herääkin kysymys, onko USA tekosyiden kera jälleen kehittämässä syytä sotatoimien aloittamiseen. Jos näin on, niin tämä on erittäin harkitsematonta USAn taholta. Tällä se vaarantaa maailmanrauhan.

Samoin Suomen tulisi nyt miettiä tarkoin, mitä seurauksia voi olla kumppanuudesta sotilaallisessa yhteistyössä USAn kanssa. Jos USAn politiikka on näin ailahtelevaa, niin se voi sytyttää maailman palon.

Suomen olisi pyrittävä eroon tämänkaltaisesta kumppanuudesta ja siksi kysynkin, mitä Suomen hallitus aikoo tehdä aikaisemmin sotilaallisesta yhteistyöstä solmituille sopimuksille USAn kanssa ja miten menetellään Naton isäntämaasopimuksen suhteen?

Teuvo Hakkaraisen jalanjäljet…

Kuvituskuva.

Poliisi neuvottelee ensi viikolla valtakunnansyyttäjänviraston kanssa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajikannanotosta.

Näin on kertonut rikoskomisario Pekka Hätönen Uudelle Suomelle.

Mäenpää mainitsi keskiviikkona eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan tehostamisen yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Professori Martin Scheininin mielestä poliisin tulisi antaa asia syyttäjälle rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan pykälän nojalla.
”Teosta on videotallenne ja eduskunnan pöytäkirja”, Scheinin huomauttaa Twitterissä.

Kesätorppa ja tontti olis myynnissä

Kesätorpalla sunnuntai–iltapäivä 12, kesäkuuta 2016… Pihamaa on luonnontilassa – nurmikkoa ei ole leikkurilla ajettu… Iltapäivä oli aurinkoinen, lämmin ja suojaisan pihapiirin rauha ja hiljaisuuden olotila juuri sellainen kuin kesätorpalla pitää. Metsämansikoita ehkä (kukkien perusteella) enemmän kuin koskaan 33-vuoteen.

Vain naakkapariskunta pesii tänäkin kesänä mökin (leivinuunin) savupiipussa…

Torpan rakennuskanta on yli kahdeksankymmentävuotta vanhaa – siis urbaania luksusta ei ole; toki vesijohto ja sähköt maakaapelilla – elävän (varsinais-suomalaisen) kylämiljöön keskellä…

Kiinnostuksenosoitukset YV:nä Messengerissä Kalevi Kannus tai s-postissa

Lainkäytön laatu

Kirjeeni on vuosituhannen vaihteesta, jolloin viranomaistaho keskusteli avoimesti netissä.




Kävimme Pihlajamäen kanssa henkilökohtaista kirjallista vuoropuhelua mm. virkavalan ja tuomarin valan vannoneiden virkavastuun suhteesta mm. Nurnbergin 1947 sotarikostuomioistuimen artikloihin; juridiikasta oikeuskäytännössä ja lainkäytön korruption määritelmästäni:

Osa (80/20 suhteessa) virkavallasta mm. laillisuusvalvonnan, tuomiovallan ja toimeenpanovallan piirissä harjoittaa oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.

Aki Linden: HUSin hankintastrategia ja hankintaohjeet

Aki Linden Facebookissa 10.6.2019:

”HUS-uutiseen”, joka käsitteli HUSin hankintoja ja niissä ilmenneitä puutteita. Kirjoitin asiasta poliitikko-sivuilleni, mutta tässä vielä lyhyesti.

Kyseessä oli raportti viime syyskuulta, siis yhdeksän kuukautta sitten. Sisäinen tarkastus toimii toimitusjohtajan alaisena ja olin antanut heille eräänä tehtävänä selvittää sitä ovatko HUSissa hankinnat HUSin hankintastrategian ja hankintaohjeen, jotka puolestaan perustuvat Hankintalakiin, mukaisia.

Selvitys löysi eräitä puutteita. En ollut tästä yllättynyt, koska siirtyminen yhä keskitetympään hankintamalliin ei suju ”kuin Strömsössä” suuressa organisaatiossa, joka on taustaltaan ja toimintakulttuuriltaan hyvin hajautunut. Moni uskoo edelleen, että hajautunut toimintamalli on asiakaslähtöisempi ja joustavampi kuin keskitetty.

Tämä ei tietenkään tarkoita, ettei lakia pitäisi noudattaa. Mikä sitten oli poikkeama? Se koski HYKSin klinikoiden suoraan palvelutuottajalta hankkimia DNA-analyyseja. Kunkin klinikan hankinta oli arvoltaan reilusti alle 400 000 euroa, joka on EUn määrittämä raja kilpailuttamiselle. Klinikat olivat tehneet hankinnat toisistaan riippumatta. Yhteensä niiden arvo oli 1,7 miljoonaa euroa kahdessa vuodessa. Luonnollisesti tämä olisi pitänyt keskitetysti kilpailuttaa, kuten HUSissa yleisesti hankinnoissa tehdään.

Asiantilan korjaaminen alkoi jo tarkastusraportin laadinnan aikana on on jatkunut sen jälkeen.

Näin toimii suuren organisaation sisäinen valvonta, jonka eräs osa sisäinen tarkastus on.
HUSin hankintahärjestelmä on maamme julkisen hallinnon parhaita. Vuosittain tehdään hankintoja yli 500 miljoonalla eurolla. Suurin on joka toinen vuosi tehtävä yli 300 miljoonan euron lääkehankinta, joka on äärimmäisen ammattimainen. Muita suuria hankintoja ovat laitehankinnat, ICT-hankinnat, hoitotarvikejankinnat, elintarvikehankinnat, rakennusprojektit jne. Mainittu DNA-analyysien hankinta edusti alle kahta tuhannesosaa kaikista hankinnoista.

Tässä siis tämä asia tiivistettynä. Raportit ovat julkisia. Ne lukemalla ymmärtää, mistä on kysymys. Korjattavaa oli ja juuri siksi tarkastuksia tehdään.

Asian melko näyttävä uutisointi, joka kohdistui paljolti minuun, selittyy sillä, että olen nyt kansanedustaja. Politiikka on tällaista. Se ei ole minulle yllätys. Sen sijaan se yllätti, että uutisoinnin seurauksena sain mm. sellaisen sähköpostin, jossa peitellysti vihjaistaan, että minut pitäisi ”punikkina” teloittaa, niin kuin meilin kirjoittajan isoisä oli viime vuosisadalla vapaaehtoisena teloittanut ”punikkeja”.

Tämä jossain määrin kylmäsi. Se kertoo nykyisestä keskusteluilmapiiristä, Tällaisia kirjeitä tai yhteydenottoja en saanut nuorempana, jolloin oikeasti olin intomielinen vasemmistoradikaali. Jotain sellaista muutosta on tapahtunut, josta olisi syytä olla huolestunut.

Monesta, monesta muusta syytä kysyä: MIKSI?

Läänit lakkautettiin kaksikymmentäkaksi vuotta sitten, ylipäätään… MIKSI?

Hallintorakenteiden alasajot
.
* muodostettiin suurläänit, jotka on nyt jo lakkautettu
* tilalle maakuntahallinto ja
* suuri kuntaremontti seuraavaksi, jossa osavaiheena sairaanhoitopiirien lakkauttaminen.
* tavoitteena päätöksenteon siirtäminen pois paikallistasolta, mahdollisimman kauas kunnallisesta itsehallinnosta
* vain ihan muutama seikka mainittuna…

KAKSI mänttiä, yhden valtiomahdin piirissä, Turun Sanomien päätoimittajaa:

Ari Valjakka

Aimo Massinen

…eivät ymmärtäneet tuulenvihellyksen vertaa, mihin Suomen maakunta- ja aluehallintoa rustattiin. Päätoimiitaja-reppanoitten ”journalistinen addikti” kohdistuikin Turun ja Porin läänin viimeiseen maaherraan henkilökohtaisesti.

Euroopan Unionin jäsenkelpoisuus ”hoidettiin” Suomessa pankkien kriisissä 1991 -1995, jossa 1,5 miljoonan kansalaisen elämänlaatua ja elintasoa álennettiin pysyvästi.

USEIN esitetty kysymys läänien lakkauttamisesta: Mitä purkamisella on säästetty tai hoidettu paremmin?

Mielestäni nykyisin politiikan- ja hallinnon sanastossa “SÄÄSTÖ” tarkoittaa kaikkea sitä mikä on kotitalouksilta, yrittäjiltä ja yksittäisiltä kansalaisilta riistetty, ryöstetty ja ulosmitattu “LAILLISIN” keinoin…
ME vain maksamme velkaa…

KUKAAN ei somekansan piirissä tiedä,

miksi 350 -vuotta toimineet läänit lakkautettiin. Kaksikymmentäkaksi vuotta sitten 1997 Varsinais-Suomessa syntyi kansalaisliike, jossa HALUSIMME TIETÄÄ miksi aluehallinto pitää PURKAA.

Kansalaisliikkeen vastavoimaksi ilmoittautui maakuntalehti TURUN SANOMAT, lehden päätoimittajat Ari Valjakka ja Aimo Massinen.

Kansalaisliikkeen puolesta tein Turun Sanomia vastaan kantelun Julkisen sanan neuvostolle… tietoisena siitä, että vesiperä siitä tulee.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Molotov – Ribbentrop sopimuksen salainen lisäpöytäkirja

UUTINEN jossa kerrotaan, että Venäjällä on julkaistu Molotov-Ribbentrop-sopimus sekä salainen lisäpöytäkirja.

Venäjällähän on ollut kasvava joukko joka on kiistänyt lisäpöytäkirjan olemassaolon.

Samaa ovat vakuuttaneet – muunnettua historian tulkintaa harrastaneet ”hovihistorioisijat” Suomessakin.

http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/”>

Hornborgin komiteamietintö alkuperäiskopio 1945, e-kirjana maksutta

https://kirja.elisa.fi/ekirja/hornborgin-komitean-mietinto-1945

Rekisteröidy kommentointiin, nimi ja sähköposti

Miksi virkakoneistolta puuttuu tekoja?

MIKSI VIRKAKONEISTO EI TEE MITÄÄN PERINTÄYHTIÖN LAITTOMUUKSILLE?
OMA TAPAUKSENI

Perintäyhtiö intrum lähetti minulle laskun 8.12.2018 jossa ilmoitettiin velkojan vaihtumisesta Fortumista Intrum dept finance ag:hen. Tuntui oudolta koska en vuonna 2016 sähkömyyjää vaihtaessa jäänyt senttiäkään velkaa Fortumille. Syynä se että oli ns. takuurahaa sisässä josta ottivat omansa pois ja tilittivät mulle jäljelle jääneen summan. Eli Intrum väittää saaneensa haltuun jotain jota ei ole olemassa.

Aloin selvittää omaa asiaa joulukuun 17 päivä kuluttajaviranomaisen kanssa. Tein reklamaation intrulle ja vastauksena sain isomman laskun. Jatkoin asiaa Fortumin kanssa….19 sähköpostin jälkeen selkisi asia 7.2.2019 ETTÄ INTRUM PERII VAIN OMIA PERINTÄKULUJA SEKÄ NIIDEN KORKOJA. Jäi kuva asian selvityksestä Fortumin kanssa että eivät tienneet mitään Intrumin lähettämästä lapusta missä ilmoitetaan velkojan vaihtumisesta. ELI EN OLLUT JÄÄNYT FORTUMILLE MITÄÄN VELKAA!!

Maaliskuun 6 päivä näin VTR-faceryhmän seinällä samanlaisen intrumin kirjeen. Heräsi ajatus että tämä ei olekkaan vain yksittäistapaus minun kohdalla. Aloin ilmoitella seinällä asiaa että kuka on saanut tietyt tunnusmerkistöt täyttävät intrumin kirjeen. Pyysin niitä ylläpidon sähköpostiin. Tapauksia kertyi iso määrä hetkessä.

Eli tässä vaiheessa ajatus oli että Intrum vain antaa harhaanjohtavaa tietoa velalliselle. Sekin on muuten perintälaissa kielletty. Eli toimeksiantaja ei edes tiedä että intrum ilmoittaa ikäänkuin saaneensa velan haltuun toimeksiantajalta….velan missä ei ole muuta kuin intrun omia perintäkuluja sekä niiden korkoja. Ei siis toimeksiantajalta yhtään mitään.

Muutama ryhmäläinen laitettiin pistämään Vattenfallille sähköpostikyselyä, että minkä velan olette siirtäneet intrun omistukseen. Vastaukset olivat todella kömpelöitä..”muiden velkojen siirrossa olemme siirtäneet myös nollalaskujen omistusoikeuden intrulle”. Siis mitä hemmettiä…siirretään jotain mitä ei ole olemassakaan.

Huhtikuussa sain eräältä ryhmäläiseltä käsiin intrumin velkalistan ko henkilön kohdalta. Kävin listaa läpi ja löytyi listalta tutut summat. Kyseessä jälleen lasku jossa intrum ilmoittaa velan omistusoikeuden siirtyneen Vattenfallilta Intrum Dept Finance ag:lle. Laskun kohdalla luki tila ”käräjäoikeudessa”. Eli Intrum on siirtänyt omat pelkät perintäkulunsa intrum depit finance ag:n nimiin ja hakee niitä käräjäoikeuden kautta ulosottoon.

Avilta on kirjallisia lausuntoja nippu, että kyseinen teko on laiton. Tarvittaessa löytyy myös puhelin nauhoite jossa asiaa kysytään avin ylitarkastajalta Sireeniltä ”voiko pelkkiä perintäkuluja ja niiden korkoja viedä käräjäoikeuteen ja sitä kautta ulosottoon” vastaus kuului ”ei voi”

Mielessä heräsi kysymys: Kuinka kauan tätä on jatkunut….kuinka kauan on viety pelkkiä perintäkuluja yksipuolisen summaarisen käsittelyn kautta ulosottoon…. todisteet ovat ainakin vuodelta 2017….eli tapauksia lienee satoja tuhansia.

Syy miksi kirjoitan tämän on seuraava:

Aineisto on täysin vedenpitävä. sen ovat monet tahot tarkistaneet.
Olen ollut yhteydessä kuluttajasuojaan samaan ihmiseen joka selvitti kanssani oman tapaukseni….on muuten ollut kkv:llä joulukuusta asti oma tapaukseni. Kerroin kuluttajansuojan henkilölle tapauksen saamasta käänteestä 4 viikkoa sitten ja kehoitin häntä viemään viestin kkv lakimies Juha Jokiselle. 3 viikkoa lähetteli Jokiselle s-postia …koitti saada puhelimella kiinni…lähetti jostain yhteispalaverista jopa Jokisen kolleegan mukana sanan.

TURHAAN!!! Viimeinen sähköposti tuli tutulta kuluttajasuojaviranomaiselta reilu viikko sitten..”olen tehnyt kaiken voitavani”

Olen tarjonnut myös KRP:lle tapausta….ei kiinnosta…tuttu poliisi tutki aineiston ja totesi saman kuin minä…koitti viedä sanaa eteenpäin….seinä tuli taas vastaan.

EI OLE IHME ETTÄ SUOMESSA VELALLISTA VIEDÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSSA KETÄÄN VIRANOMAISTA EI KIINNOSTA KUN PERINTÄYHTIÖ RIKKOO LAKIA!