MOLOTOV – RIBBENTROP SOPIMUKSEN SALAINEN LISÄPÖYTÄKIRJA

UUTINEN jossa kerrotaan, että Venäjällä on julkaistu Molotov-Ribbentrop-sopimus sekä salainen lisäpöytäkirja.

Venäjällähän on ollut kasvava joukko joka on kiistänyt lisäpöytäkirjan olemassaolon.

Samaa ovat vakuuttaneet – muunnettua historian tulkintaa harrastaneet ”hovihistorioisijat” Suomessakin.

http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/”>

Hornborgin komiteamietintö alkuperäiskopio 1945, e-kirjana maksutta

https://kirja.elisa.fi/ekirja/hornborgin-komitean-mietinto-1945

Kysymys – 13.

Ellei mitään salaista sopimusta Neuvostoliiton ja länsiliittoutuneiden välillä ollut.

Miksi Hitler mainitsee Imatran Immolassa 4.6.1942 (Marskin 75v-päivät) tehdyssä nauhoitteessa varmana tosiasiana, että oli tietoinen jo kevät – talvella 1940 länsiliittoutuneiden ja Neuvostoliiton yhteisestä sotasopimuksesta, jossa Saksa oli uhattuna vakavasti ei vain kahden, vaan useamman rintaman sodan käynnillä?

Kysymys 12.

Molotov/ Ribbentrop sopimuksen tutkimus on osoittanut…

Viimeisin  Molotov/ Ribbentrop sopimuksen tutkimus on osoittanut, ettei sen tekstien sisältöjen tulkintaan 23.8.1939 Moskovassa Ribbentropin  mukaan ollut kuulunut Saksan ja Neuvostoliiton etupiireihin jaettujen maiden valtiollisen itsenäisyyden riistäminen.

Stalin löysi tähän nopeasti ”takaportin” järjestämällä puna-armeijan ja maan omien kommunistien  valvonnassa ”vapaat ” vaalit mm. Baltian maissa, joiden jälkeen ao. maat anoivat itselleen pääsyä  ”Neuvostomaan yhteiseen perheeseen”!

Miksi Venäjän ulkomaantiedustelun kenraalimajuri  L. Sotskov  arkistolähteisiin   viitaten toteaa Baltianmaiden miehitykseen kysytyn ja saadun luvan länsiliittoutuneilta?

Kysymys 11.

STALIN JULISTETTIIN SYYTTÖMÄKSI KATYININ JOUKKOMURHIIN?

Kysymyssarjaa  kirjoitettaessa on saanut kokea tuntumaa Puolan kansan suureen suruun Smolenskin lähellä tapahtuneen lento- onnettomuuden johdosta. Katynin uhrien 70 vuotta sitten tapahtuneen,  venäläisten suorittaman, joukkomurhan muistotilaisuuteen  matkustanutta Puolan korkeinta johtoa kuoli runsaasti tässä traagisessa onnettomuudessa.

Yhä joudutaan kysymään, miksi länsiliittoutuneet estivät tämän 1940 tehdyn K a t y n i n hirmuteon tutkimisen, vaikka Lontoossa toimiva Puolan pakolaishallitus sellaista pyysi?
Varsin pian sen toimintaa vaikeutettiin ja estettiin lopulta kokonaan. Heti Katynin hautojen avaamisen jälkeen,(hautoja on yhä löytymättä mm. Kozelskissa, Gnezdovossa ,Jelnjassa) paikalle kutsuttu kansainvälinen tutkimusryhmä totesi joukkomurhan tekijöiksi venäläiset (NKVD).

Liittoutuneiden (lähinnä Englannin) oli  kuitenkin julistettava maailmalle 

       Stalinin olevan syytön ja siirtää vastuu tästäkin rikoksesta saksalaisten harteille?

KATSO videot: https://www.bing.com/videos/search?q=katyin&&view=detail&mid=E62AD5396033FD9A4B29E62AD5396033FD9A4B29&&FORM=VDRVSR

Kysymys 10.

Miksi suomalaiset historiantutkijat eivät ole tähän päivään mennessä lainkaan huomioineet  presidentti J.K. Paasikiven:

” Jatkosodan päiväkirjat” 11.3.1941 – 27.6.1944 / WSOY,1991  s.97-98, teoksen merkintää 23.6.-41, jossa todetaan  Talvisodan yllättävästä päättymisestä  — ”
 
Meidät pelasti Hitler ”. Myöskin” Paasikiven päiväkirjat I , 1944-1956/ P.Reynaud Dagens Nyheter / s. 176

Kysymys 9

Miksi liittoutuneiden  Skandinavia (Norja) operaatioiden ylin komentaja kenraali  W.E.Ironside kieltää

 

Luulajaan edenneiden joukkojensa sieltä Suomen suuntaan Tornionjoelle  lähetettävien parin varmistusprikaatin joukkoja joutumasta aseelliseen konfliktiin sinne saapuneiden puna-armeijan joukkojen kanssa (Meretskov) ?

Kysymys 8.

Onko puna-armeijan  helmikuun 1940 suurhyökkäyksen jatkosuunnitelmalla

,
jolla Suomen lyöminen ja miehittäminen oli tarkoitus aikavälillä 15 – 20. 3. -40 viedä päätökseen, mm. katkaisemalla nyt Suomi kenraali K. A. Meretskovin johtamalla vahvennetulla 9.A:lla , ajallinen ja strateginen koordinaatio myös englantilais – ranskalaisen siirtoarmeijan maihinnousuun  Norjassa?

ajassa ja mielenkuvissa